シャープの加湿空気清浄機「KI-WS50」と「KI-US50」。
見た目や基本スペックがよく似ているので、「新型のKI-WS50は何が変わったの？」「安くなったKI-US50を選んでも大丈夫？」と迷っている方も多いのではないでしょうか。
KI-WS50とKI-US50の大きな違いは、集じんフィルターです。
新型KI-WS50には「nanoHDフィルター」が搭載され、0.003μmの超微細粒子を99.9％以上捕集するとされています。
一方で、最大加湿量600mL/hやプラズマクラスター25000、最大風量5.1m³/分、本体サイズなど、基本性能には共通する部分が多くあります。
そのため、選び方を先にまとめると、
より微細な粒子の捕集性能を重視するならKI-WS50、基本性能と価格のバランスを重視するならKI-US50
という選び方がわかりやすいでしょう。
この記事では、KI-WS50とKI-US50の違いと共通点を比較しながら、それぞれどんな人におすすめなのかをわかりやすく紹介します。
目次
KI-WS50とKI-US50の違いは？結論を先に比較
KI-WS50とKI-US50を比較すると、特に注目したい違いは次の3つです。
・集じんフィルターが違う
・空気清浄の適用床面積・清浄時間の表示が違う
・発売時期と価格が違う
なかでも大きな変更点が集じんフィルターです。
新型KI-WS50は「nanoHDフィルター」を搭載し、0.003μmの超微細粒子を99.9％以上捕集するとされています。
旧型KI-US50は「静電HEPAフィルター」を搭載しています。
一方、最大加湿量はどちらも600mL/h、プラズマクラスター25000の適用床面積は約13畳、最大風量は5.1m³/分、本体サイズは幅384×奥行230×高さ619mm、重さは約7.9kgです。
つまりKI-WS50は、基本性能がすべて大きく変わったモデルというより、新しいnanoHDフィルターに注目して選びたいモデルといえます。
KI-WS50がおすすめな人
・より微細な粒子の捕集性能を重視したい
・新しいnanoHDフィルターに魅力を感じる
・価格差より新モデルを選ぶことを優先したい
KI-WS50はこちらです。
KI-US50がおすすめな人
・静電HEPAフィルターで十分と考えている
・加湿性能やプラズマクラスターなどの基本性能を重視したい
・新型との価格差が大きければ旧型をお得に購入したい
KI-US50はこちらです。
KI-WS50とKI-US50の違いを比較表でチェック
まずは、KI-WS50とKI-US50の主な違いと共通点を比較してみましょう。
| 比較項目 | KI-WS50 | KI-US50 |
|---|---|---|
| モデル | 新型 | 旧型 |
| 集じんフィルター | nanoHDフィルター | 静電HEPAフィルター |
| 集じんフィルター交換目安 | 約10年 | 約10年 |
| 空気清浄適用床面積 | ～14畳 （従来基準では～23畳） |
～23畳 |
| 空気清浄時の8畳清浄時間 | 13分 | 12分 |
| 最大風量 | 5.1m³/分 | 5.1m³/分 |
| プラズマクラスター | プラズマクラスター25000 | プラズマクラスター25000 |
| プラズマクラスター適用床面積 | 約13畳 | 約13畳 |
| 最大加湿量 | 600mL/h | 600mL/h |
| 加湿適用床面積 | プレハブ洋室～17畳 木造和室～10畳 |
プレハブ洋室～17畳 木造和室～10畳 |
| 給水タンク容量 | 約2.7L | 約2.7L |
| サイズ | 幅384×奥行230×高さ619mm | 幅384×奥行230×高さ619mm |
| 重さ | 約7.9kg | 約7.9kg |
| 空気清浄「強」運転時の消費電力 | 52W | 52W |
| 空気清浄「強」運転時の運転音 | 51dB | 51dB |
※KI-WS50の空気清浄適用床面積と清浄時間はJEM1467:2026に基づく数値です。シャープ公式では、従来のJEM1467:2015に基づく空気清浄適用床面積は「～23畳」と併記されています。
表を見ると、集じんフィルター以外の基本仕様はかなり似ています。
特に注意したいのが、空気清浄適用床面積の「14畳」と「23畳」です。
数字だけを見ると新型KI-WS50の性能が下がったように見えますが、測定基準が異なるため単純には比較できません。
ここから、それぞれの違いを詳しく見ていきましょう。
KI-WS50とKI-US50の違いを詳しく解説
違い1：KI-WS50はnanoHDフィルターを新搭載
KI-WS50とKI-US50のなかで、特に注目したい違いが集じんフィルターです。
新型KI-WS50には「nanoHDフィルター」が搭載されています。
シャープによると、nanoHDフィルターは0.003μmの超微細粒子を99.9％以上捕集。0.3μmの微小粒子についても99.97％以上集じんするとされています。
旧型KI-US50に搭載されているのは「静電HEPAフィルター」です。
静電HEPAフィルターも、0.3μmの微小粒子を99.97％以上集じんします。
ここで注意したいのが、
「KI-WS50は99.9％」
「KI-US50は99.97％」
という数字だけで性能を比べないことです。
対象となっている粒子の大きさが異なるためです。
KI-WS50のnanoHDフィルターも、0.3μmの微小粒子については99.97％以上集じんするとされています。
つまり新型KI-WS50では、従来よりさらに小さい0.003μmの超微細粒子についても捕集性能が示されているのがポイントです。
より微細な粒子の捕集性能まで重視して空気清浄機を選びたい方は、KI-WS50を検討するメリットがあります。
ただし、これらはフィルター単体での性能です。
部屋全体で同じ割合の粒子を除去できるという意味ではない点には注意してください。
違い2：空気清浄の「14畳」と「23畳」は測定基準が違う
KI-WS50とKI-US50を比較していて、特に気になりやすいのが空気清浄の適用床面積です。
公式仕様では、
KI-WS50：～14畳
KI-US50：～23畳
となっています。
これだけを見ると、「新型になって23畳から14畳に狭くなったの？」と思いますよね。
しかし、この2つの数字をそのまま比較することはできません。
KI-WS50の14畳は、新しい日本電機工業会規格「JEM1467:2026」に基づいて算出されています。
シャープ公式ではKI-WS50について、従来のJEM1467:2015基準では～23畳と併記されています。
さらに、空気清浄運転時の最大風量はKI-WS50・KI-US50ともに5.1m³/分です。
そのため、「23畳から14畳になった＝新型の空気清浄能力が大幅に低下した」とは判断できません。
なお、空気清浄運転で8畳を清浄する時間は、公式仕様ではKI-WS50が13分、KI-US50が12分です。
こちらもKI-WS50はJEM1467:2026に基づく数値なので、異なる基準の数字だけを見て単純に優劣を決めないほうがよいでしょう。
違い3：発売時期と価格が違う
KI-WS50はKI-US50の後に登場した新モデルです。
新旧モデルなので、購入するタイミングによって実売価格にも差が出ます。
特にKI-US50が新型KI-WS50より安く販売されている場合は、「nanoHDフィルターなど新型の違いに価格差を払う価値を感じるか」を考えると選びやすいでしょう。
加湿量やプラズマクラスター25000、最大風量、本体サイズなどには大きな差がありません。
価格差が大きければKI-US50は魅力的ですし、価格差より新しいnanoHDフィルターを優先するならKI-WS50が候補になります。
価格は販売店や時期によって変動するため、購入時に両モデルの最新価格を比較してみてください。
KI-WS50とKI-US50の共通点
KI-WS50とKI-US50は集じんフィルターなどに違いがありますが、基本的な性能には共通する部分が多くあります。
主な共通点はこちらです。
・プラズマクラスター25000を搭載
・最大加湿量600mL/h
・加湿適用床面積はプレハブ洋室17畳、木造和室10畳
・最大風量5.1m³/分
・約2.7Lの給水タンク
・幅384×奥行230×高さ619mm
・重さ約7.9kg
・コアンダフローを採用
・花粉運転を搭載
・ニオイ・湿度・温度センサーを搭載
「新型だから基本性能もすべて上」というわけではなく、共通する部分が多いのがこの2機種の特徴です。
どちらもプラズマクラスター25000を搭載
KI-WS50とKI-US50は、どちらもシャープ独自の空気浄化技術「プラズマクラスター25000」を搭載しています。
プラズマクラスターの適用床面積の目安も、どちらも約13畳です。
そのため、プラズマクラスターのグレードを基準にした場合、新旧モデルで違いはありません。
最大加湿量はどちらも600mL/h
加湿性能もKI-WS50とKI-US50で共通しています。
最大加湿量はどちらも600mL/hです。
加湿適用床面積の目安は、
・プレハブ洋室：～17畳
・木造和室：～10畳
となっています。
給水タンク容量も、どちらも約2.7Lです。
「新型のほうが加湿能力も高いのでは？」と思うかもしれませんが、最大加湿量に差はありません。
空気清浄だけでなく加湿性能も重視する方にとっては、旧型KI-US50も比較候補にしやすいでしょう。
奥行230mmの薄型サイズも同じ
本体サイズはどちらも、
幅384×奥行230×高さ619mm
です。
重さも約7.9kgで共通しています。
特に奥行が230mmに抑えられているため、加湿空気清浄機の設置スペースが気になる方にもチェックしやすいサイズです。
新型KI-WS50になって本体が大きくなったり、重くなったりしたわけではありません。
コアンダフローと花粉運転も共通
KI-WS50とKI-US50は、どちらも「コアンダフロー」を採用しています。
コアンダ効果を応用した気流で遠くのホコリを引き寄せ、背面全体から吸い込む仕組みです。
また、花粉やホコリが気になるときに強めの風量で自動運転する「花粉運転」も搭載しています。
集じんフィルターには違いがありますが、ホコリや花粉を集めるための基本的な機能は共通しています。
KI-WS50がおすすめな人
KI-WS50がおすすめなのは、次のような方です。
・新しいnanoHDフィルターを使いたい
・より微細な粒子の捕集性能まで重視したい
・価格の安さより新モデルを選びたい
・これから購入するなら新しいモデルを選んでおきたい
KI-WS50を選ぶ一番のポイントは、やはりnanoHDフィルターです。
最大加湿量やプラズマクラスター25000、最大風量、本体サイズなどはKI-US50と共通しています。
そのため、基本性能がすべて大幅に向上したから新型を選ぶというより、新しい集じんフィルターに魅力を感じるかが判断ポイントになります。
価格差が許容でき、より微細な粒子の捕集性能まで重視したい方にはKI-WS50が向いています。
KI-WS50の最新価格はこちらから確認できます。
KI-US50がおすすめな人
KI-US50がおすすめなのは、次のような方です。
・できるだけ購入価格を抑えたい
・静電HEPAフィルターで十分と考えている
・プラズマクラスター25000を使いたい
・最大600mL/hの加湿性能があれば十分
・新型と共通する基本性能を重視したい
KI-US50の魅力は、新型KI-WS50と共通する性能が多いことです。
プラズマクラスター25000、最大600mL/hの加湿量、最大風量5.1m³/分、本体サイズ、重さなどは共通しています。
集じんフィルターについても、KI-US50は0.3μmの微小粒子を99.97％以上集じんする静電HEPAフィルターを搭載しています。
そのため、nanoHDフィルターに特にこだわらず、KI-US50が新型より安く購入できるのであれば、有力な選択肢になります。
新旧モデルの価格差は時期や販売店によって変わるので、購入時の価格を比べて判断するとよいでしょう。
KI-US50の最新価格はこちらから確認できます。
KI-WS50とKI-US50についてよくある質問
KI-WS50とKI-US50で加湿性能に違いはある？
最大加湿量に違いはありません。
どちらも最大600mL/hで、加湿適用床面積の目安はプレハブ洋室17畳まで、木造和室10畳までです。
給水タンク容量も約2.7Lで共通しています。
そのため、加湿性能だけを理由に新型KI-WS50を選ぶ必要はありません。
KI-WS50の14畳はKI-US50の23畳より性能が低い？
数字だけを見て、単純に性能が低くなったとは判断できません。
KI-WS50の「～14畳」はJEM1467:2026に基づく数値で、シャープ公式では従来のJEM1467:2015基準の場合「～23畳」と併記されています。
一方、KI-US50の空気清浄適用床面積は～23畳です。
最大風量はどちらも5.1m³/分となっています。
新旧モデルでは表示に使われている基準が異なるため、「23畳から14畳になった＝空気清浄能力が大幅に低下した」と考えないようにしましょう。
nanoHDフィルターと静電HEPAフィルターはどちらを選べばいい？
より微細な粒子の捕集性能まで重視するなら、新型KI-WS50のnanoHDフィルターが候補になります。
nanoHDフィルターは0.003μmの超微細粒子を99.9％以上、0.3μmの微小粒子を99.97％以上捕集するとされています。
一方、KI-US50の静電HEPAフィルターも0.3μmの微小粒子を99.97％以上集じんします。
そのため、nanoHDフィルターに魅力を感じるならKI-WS50、静電HEPAフィルターで十分と考えるなら価格を比較しながらKI-US50を検討するとよいでしょう。
なお、これらはフィルター単体の性能であり、部屋全体で同じ割合の粒子を除去できることを示すものではありません。
フィルターの交換時期は違う？
集じんフィルターの種類は違いますが、交換目安はどちらも約10年です。
KI-WS50のnanoHDフィルター、KI-US50の静電HEPAフィルターともに、シャープ公式の交換目安は約10年となっています。
ただし、使用環境によってフィルターの状態は変わります。
タバコや焼肉など強いニオイがある環境では、数週間から数カ月でフィルターからニオイが発生し、交換が必要になる場合があるとシャープは案内しています。
「10年間必ず交換しなくてもよい」という意味ではない点には注意しましょう。
KI-WS50とKI-US50で迷ったら何を基準に選べばいい？
迷った場合は、「nanoHDフィルター」と「購入時の価格差」を基準にすると選びやすいです。
最大加湿量、プラズマクラスター25000、最大風量、サイズ、重さなどは共通しています。
より微細な粒子の捕集性能を重視するならKI-WS50。
静電HEPAフィルターで十分と考えていて、KI-US50が新型より安く購入できるならKI-US50も候補になります。
まとめ｜KI-WS50とKI-US50の違いはフィルターと価格で選ぼう
シャープの加湿空気清浄機KI-WS50とKI-US50の違いを比較しました。
特に注目したい違いは、新型KI-WS50にnanoHDフィルターが採用されたことです。
KI-WS50のnanoHDフィルターは0.003μmの超微細粒子を99.9％以上捕集するとされているため、より微細な粒子の捕集性能まで重視したい方に向いています。
一方、KI-US50も静電HEPAフィルターを搭載し、プラズマクラスター25000、最大加湿量600mL/h、最大風量5.1m³/分など、新型と共通する基本性能が多くあります。
選び方をシンプルにまとめると、
KI-WS50がおすすめ
→ nanoHDフィルターを重視したい、新しいモデルを選びたい方
KI-US50がおすすめ
→ 静電HEPAフィルターで十分で、価格を抑えて購入したい方
となります。
なお、KI-WS50の「14畳」とKI-US50の「23畳」は測定基準が異なるため、この数字だけで空気清浄能力を比較しないよう注意してください。
基本性能に共通点が多い2機種だからこそ、「新しいnanoHDフィルターにどれくらい魅力を感じるか」と「購入時にどれくらい価格差があるか」で選ぶと判断しやすいでしょう。
最後に、それぞれの最新価格を比較してみてください。
KI-WS50はこちらです。
KI-US50はこちらです。
にほんブログ村
